您当前的位置:中国酒客网美酒资讯正文

美学者被预印本拒稿不再接纳仅根据核算的新冠医治文章

放大字体  缩小字体 2020-05-12 14:51:55  阅读:556 来源:腾讯生活 作者:责任编辑NO。石雅莉0321

上个月,美国波士顿东北大学核算科学家Albert-László Barabási向预印本服务器bioRxiv提交论文时,收到了意想不到的回复:bioRxiv将不再接纳仅根据核算作业的关于新冠病毒医治办法的猜测文章。bioRxiv主张Barabási将研讨报告提交给期刊进行快速的同行评定,而不是作为预印本宣布。

科学家正在以极快的速度展开新冠病毒的研讨以应对危机,相关的科学出书标准也在改动。预印本服务器现已被相关研讨淹没了,最受新冠病毒研讨者欢迎的bioRxiv和medRxiv,现已发布了近3000个关于该类主题的研讨。这些服务器的长处很明显:可快速传达研讨结果、为方针供给信息、加快疫苗和医治的研讨。

但假设没有同行评定,很难保证研讨质量,而共享糟糕的科学可能是有害的,特别是当研讨可以对医疗实践发生直接影响的时分。这使得包含bioRxiv和medRxiv在内的渠道,加强了它们的挑选程序。

“咱们已看到一些关于医治新冠肺炎的张狂断言和猜测。”这两个服务器的联合创始人Richard Sever说。

Sever表明,大部分的估测性研讨都是根据核算模型,因而,在咨询了多位专家后,bioRxiv决议制止宣布这些论文。“有些研讨应该通过同行的检查,而不是当即作为预印本传达。”

Barabási了解保证患者安全的必要性,但不赞同这一决议。“正是新冠病毒发明了一个需求共享的环境。”最终,他把这项研讨宣布在预印本服务器arXiv上。

很多的新冠病毒研讨也在重塑期刊的同行评定。包含《科学》、《细胞》旗下期刊、《英国医学杂志》和《天然》在内的多家杂志报导了新冠病毒相关论文数量激增的状况,许多杂志还加快了同行评定程序,以保证研讨成果敏捷传达。

《美国医学会杂志》主编Howard Bauchner指出,低质量的投稿呈上升趋势。《美国医学会杂志》网络期刊在本年第一季度收到的投稿比2019年同期多53%。Bauchner说:“其间许多与新冠病毒有关,但大多数质量较差。”

本大众号由中科院微生物研讨所微生物资源与大数据中心承办

【免责声明】:本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、真实性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。